Maksaako valtio yli kymmenen miljoonaa euroa extraa turkistarhaajille?

Muokattu 5.3.2024 klo 21:39: korjattu korvausta saaneiden turkistarhojen määrä 71 kappaleesta 72 kappaleeseen.

Lintuinfluenssan takia turkistarhoilla lopetettiin miltei puoli miljoonaa turkiseläintä, joista valtio maksoi korvauksen. Korvaus riippuu eläimen sukupuolesta ja siitoskäytöstä, niin että  siiitosurosten korvaus on yli kaksinkertainen ei-siitoseläimeen verrattuna. Arviomme perusteella näyttää siltä että korvauksia on maksettu noin 20% enemmän kuin olisi pitänyt. Ei ole uskottavaa että lopetuspäätös olisi kohdistunut nimenomaan siitoseläimiin, joista siis maksetaan isompi korvaus.

Siitosuroksista maksetaan isoin korvaus

Arviomme perustuu julkisuudessa esillä olleisiin lukuihin. Yhteensä turkistarhoilla lopetettiin lähes puoli miljoonaa turkiseläintä, ja korvaussummat nousivat yli 50 miljoonaan euroon [1]. Lopetetuista eläimistä reilu satatuhatta turkiseläintä oli kettuja, ja noin 6000 oli supikoiria [2]. Siitosurosten määräarvion otimme MTT:n tuottamasta raportista jossa todettiin että “siitosuroksia laskettiin tarvittavan 1 viittä naarasta kohden (STKL ry)”. Lisäksi siitoseläinten kokonaismäärästä tehtiin arvio samaisen raportin maininnalla jossa kerrottiin että jokaista nahkaa kohden tarvitaan noin 0,27-0,29 siitoseläintä. [4]

Korvaussummat otimme Valtion korvaushinnastosta [3]:
Kuvakaappaus valtion korvaushinnastosta

Mikä olisi korvaussumma, jos lopetetut eläimet olisivat normaalisti jakautuneet?

Laskelmassa arviona käytimme 30% siitoseläinmäärää, eli että 25% lopetetuista eläimistä oli siitosnaaraita ja 5% lopetetuista eläimistä siitosuroksia:

Minkkejä on lopetettu yhteensä 370 000 kappaletta:

  • Turkisminkkejä 70% eli 259 000 kappaletta, arvioitu korvaussumma 10 878 000 euroa
  • Siitosnaarasminkkejä 25% eli 92 500 kappaletta, arvioitu korvaussumma 7 400 000 euroa
  • Siitosurosminkkejä 5% eli 18 500 kappaletta, arvioitu korvaussumma 2 035 000 euroa
  • Arvio minkkien korvaussummasta yhteensä: 20 313 000 euroa

Kettuja on lopetettu yhteensä 109 000 kappaletta. Koska ei ole tiedossa onko sini- vai hopeakettuja, lasketaan 54 500 kappaletta molemmille:

  • Turkiskettuja 70% eli 76 300 kappaletta, arvioitu korvaussumma 10 109 750 euroa
  • Siitosnaaraskettuja 25% eli 27 250 kappaletta, arvioitu korvaussumma 6 131 250 euroa
  • Siitosuroskettuja 5% eli 5450 kappaletta, arvioitu korvaussumma 1 907 500 euroa
  • Arvio kettujen korvaussummasta yhteensä: 18 148 500 euroa

Supikoiria lopetettu yhteensä 6000 kappaletta:

  • Turkissupikoiria 70% eli 4200 kappaletta, arvioitu korvaussumma 525 000 euroa
  • Siitosnaarassupikoiria 25% eli 1500 kappaletta, arvioitu korvaussumma 300 000 euroa
  • Siitosurossupikoiria 5% eli 300 kappaletta, arvioitu korvaussumma 105 000 euroa
  • Arvio supikoirien korvaussummasta yhteensä: 930 000 euroa

Kaikki arviot yhteenlaskettuna: 39 391 500 euroa

Miksi korvaukset ovat kymmenen miljoonaa euroa suuremmat?

Laskelman mukaisesti korvaussumman pitäisi olla noin 40 miljoonaa euroa. Valtion maksamat korvaukset ovat kuitenkin yli 50 miljoonaa euroa. Mistä johtuu tämä yli kymmenen miljoonan euron ero?

Kysymmekin, mistä tämä yli 20% ylitys arvioituihin korvaussummiin koostuu? Onko korvaushakemuksissa tapahtunut jonkinasteista tappion liioittelua? Onko valtio edes tutustunut näihin 72 tilan korvaushakemuksiin? Vai onko valtio vain heilutellut kumileimasinta? Vaikka 10 miljoonaa euroa saattaa tuntua pieneltä rahalta valtion mittapuulla, on se silti rahaa jota kaikki veronmaksajat kerryttää. Nykytilanteessa jossa velka kasvaa miljarditolkulla joka ikinen vuosi ei valtiolla ole varaa heitellä edes kymmeniä miljoonia sinne tänne.

Avoimen puolueen kanta turkistarhaukseen

Avoimessa puolueessa olemme yksimielisiä siitä että turkistarhaus on barbaarinen elinkeino ja tulisi lopettaa mitä pikimmiten. Emme vastusta sitä että turkistarhaajia tuetaan elinkeinon lopettamisessa ja siirtymässä toiseen ammattiin. Kuitenkaan itse elinkeinoa ei mielestämme tulisi tukea enää yhdelläkään eurolla. Nyt maksettavat korvaukset ovat oikeutettuja, koska tämän Suomen laki määrittelee korvaukseksi kyseisenlaisessa tilanteessa. Tavoitteena pitää kuitenkin olla pikainen poistuminen barbaariuden aikakaudelta. Olemme yksi viimeisistä Euroopan maista, jossa enää tämänkaltainen barbarismi on edes sallittua. Turkistarhaus tullaan joka tapauksessa kieltämään tulevaisuudessa joten päätöksen voisi yhtä hyvin tehdä jo nyt.

Turkistarhaus on lopetettava!

Lähteet

  1. https://yle.fi/a/74-20077007
  2. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009851662.html (artikkeli on maksumuurin takana, mutta luvut näkyvät ingressissä)
  3. https://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/6924.pdf
  4. http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti29.pdf

Artikkelin pääkuva haettu https://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki#/media/Tiedosto:Kunawodna3.JPG . Lisenssi CC-BY-SA 3.0


Jouni Tuovinen
Yrittäjä
Kirjoittaja on pitkän työuran ICT-alalla tehnyt, nyttemmin täysipäiväiseksi yrittäjäksi siirtynyt koodaaja. Intohimoina on simppeli matematiikka johon hyvin monella muullakin olisi resursseja, mutta ei intoa. Myös tilastomatematiikka ja populaaritiede (kuten kosmologia) on lähellä kirjoittajan sydäntä.

 

1 kommentti. Leave new

  • Anna-Kaarina Santasalo
    2.3.2024 10:22

    Kiitos mielenkiintoisesta selvityksestä. Toivottavasti pyydätte kommenttia/selvitystä Vastuuministeriltä! Ja ehdottomasti olen samaa mieltä barbaaristen jäänteiden mahdollisimman nopeasta alasajosta, mukaanlukien modernit päättömyydet ( vanhusten , lasten ja muiden puolustuskyvyttömien) hoito/ hoitamattomuus, metsänhoito, maanviljelys, eläintuotanto…)

    Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Fill out this field
Fill out this field
Syötä kelvollinen sähköpostiosoite.
You need to agree with the terms to proceed

Edellinen artikkeli
Eurovaalit 2024 – Tule ehdokkaaksi Avoimen Puolueen listalle!
Seuraava artikkeli
Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan mallin tulevaisuus on erittäin epävakainen, mutta korjattavissa
Valikko